What the bleep do we know ?Η ταινία προσπαθεί να χρησιμοποιήσει ιδέες και παράδοξα της κβαντικής φυσικής (παρερμηνεύοντάς τα, φυσικά) για να «αποδείξει» το βασικό πιστεύω της φιλοσοφίας του new age: ότι το πνεύμα μπορεί να επηρεάσει την ύλη.
Για να το πετύχει αυτό, φέρνει τρία παραδείγματα:
1. Όταν, λέει, ο Κολόμβος έφτασε στην Αμερική, οι ιθαγενείς αρχικά δεν μπορούσαν να δουν τα πλοία του, γιατί δεν είχαν ξαναδεί τίποτα τέτοιο, οπότε τα πλοία αυτά δεν υπήρχαν στη δική τους πραγματικότητα. Πρόκειται ίσως για το πιο ηλίθιο πράγμα που έχω ακούσει ποτέ. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία πηγή που να αναφέρει κάποιο σχετικό θρύλο, πράγμα που οδηγεί με ασφάλεια στο συμπέρασμα ότι το έβγαλαν από το νου τους οι κινηματογραφιστές. Ίσως για να δημιουργήσουν τη δική τους πραγματικότητα?
2. Το 1993, στην Ουάσινγκτον, η εγκληματικότητα μειώθηκε, λέει, διότι περίπου 4-5.000 άτομα διαλογίζονταν για να μεταδώσουν «θετική ενέργεια». Εδώ, γελάνε. Και, αφού γελάσουν, ψάχνουν, και βρίσκουν ότι η εγκληματικότητα εκείνη την περίοδο αυξήθηκε. Και όταν ο επικεφαλής του «πειράματος» ανακοίνωσε ότι η εγκληματικότητα είχε μειωθεί κατά 18% (στην ταινία το ποσοστό έγινε, παραδόξως, 25%), μια δημοσιογράφος τον ρώτησε «σε σχέση με τι;» Η απάντησή του ήταν «σε σχέση με την εγκληματικότητα που θα είχαμε αν δεν είχε γίνει ο διαλογισμός». Η δημοσιογράφος, αφού ξεπέρασε το σοκ, κατάφερε να ρωτήσει: «Και πώς ξέρετε πόση θα ήταν η εγκληματικότητα;» Η απάντηση ήταν κάτι για «επιστημονική ανάλυση» που λάμβανε υπόψη όχι μόνο τους δείκτες εγκληματικότητας αλλά και παράγοντες όπως ο καιρός και οι διακυμάνσεις του μαγνητικού πεδίου της γης. Καταλάβατε, νομίζω?
. Η ταινία δείχνει και τα «πειράματα» του κ. Εμότο, ο οποίος κολλάει χαρτάκια με λέξεις πάνω σε μπουκάλια νερό, τα καταψύχει, και ισχυρίζεται ότι οι κρύσταλλοι πάγου που δημιουργούνται παίρνουν διαφορετική μορφή ώστε να εκφράσουν το νόημα των λέξεων. Όταν, λέει, στο μπουκάλι είναι η λέξη «αγάπη», σχηματίζονται όμορφοι κρύσταλλοι. Όταν το χαρτί γράφει «σε μισώ», οι κρύσταλλοι είναι άσχημοι. Δυστυχώς, αυτή η ανοησία είναι πολύ διαδεδομένη (την άκουσα και πρόσφατα από έναν φίλο μου, λυρικό καλλιτέχνη, και πολύ στενοχωρήθηκα). Αυτό που κάνει στην πραγματικότητα ο κ. Εμότο είναι το εξής: γνωρίζοντας τι γράφει το εκάστοτε χαρτί, ψάχνει με το μικροσκόπιο τους κρυστάλλους ώστε να βρει τους «κατάλληλους» που εκφράζουν το νόημα που θέλει, και μετά τους φωτογραφίζει.
Posted by cyrus at 12:19 AM Labels: Κριτική Σκέψη
Αυτο που εχει αναρτησει η newflame εννοω maraki10. Βασικά αυτο ακριβως το αποσπασμα διαβασα και εγω. Και λεω σα να μοιαζει....
Θα περιμενω να δω και τι θα βγαλει η Mariah. Ειδες, εγω δε σκεφτηκα τις βιβλιοκριτικες, αλλα και πάλι ηθελα να δω αν το ξερει οντως κανεις.
Μαλιστα Mariah. Ναι μοιαζει με το "the secret" τελικα.
Την συζητηση για παρομοια βιβλια την εχουμε κανει εδω και μαλιστα πολυ προσφατα, ειχε συμμετασχει και ο Κ.Πανοπουλος. Εξτρα λόγος που ηθελα να ρωτησω εδω. Αρα στην ουσια δεν προσφερει τιποτε παραπανω απο θετικη αυτουποβολη, που το κάνεις και μονος σου.
Μια τύπισσα στα εξάρχεια με μαύρο καπέλο, γαλλική κοτσίδα και κόκκινο κραγιόν με πλησίασε και μου είπε: "Μου κάνουν επιθέσεις με ραδιοκύματα"
λέτε να έχει σχέση;;;
Μπριγκίτε? Νιλσεν?
Mon Dieu(sp?)!!! Ολα αυτά γινονται και χωρις κανενα βιβλιο Λαχ.
Αλλα ετσι και αλλιως δεν εξεταζουμε το αν θα χρησιμοποιησω το βιβλιο, αλλα τι προσεφερε το συγκεκριμμενο βιβλιο και αν μοιαζει με το ηδη γνωστο που το πορισμα εδω το εβγαλε αχρηστο και συνεπως δεν θα με ωφελουσε σε κατι.
Παντως μην ειμαστε αφοριστικοι. Σε καποιους χρησιμευουν αυτα που χρειαζονται κατι απτο για καποια πραγματα. Πως κανουν καποιοι λιστα για τα ψωνια τους? Κατι τέτοιο φανταζομαι.
JohnyG, τα πάντα συνδεονται σε αυτο τον κόσμο. Προσωπικα ειμαι βεβαιος ότι έχει σχέση η επίθεση με ραδιοκύματα με κάποια μεταλαγμένη πεταλουδα που πετουσε στο Τοκιο τρεις ωρες πριν σε συναντησει η κοπελια.
Μariah, ευχαριστω για τον κόπο σου να ψαχνεις. Φαντάζομαι οτι θα είναι πιο δημοφιλες σε alternative βιβλιοπωλεια(χωρις να το εχω και σιγουρο). Παντως καταλήγουμε οτι δε θα μου χρειαστει, ετσι και αλλιως.. Ευχαριστώ όμως, ευγενικό εκ μέρους σου! : )
φλειμ αφοριστικη δεν ειμαι με τιποτα και κανεναν αλλον εκτος απο τον εαυτο μου ..
Το περι ορεξεως κολοκυθοπιτα το ξερεις ? ...
Ζητησες γνωμη και στην ειπα ...
ναι Μπριγκιτε ..Νιλσεν - χα χα χα ..
θα πρεπει να αυξησω τα μαντρα για να το πετυχω .. και πλουσια και διασημη
ανεβαινω σε μεγαλο νουμερο 50 μαντρα φτου πολυ δουλεια η επιτυχια ..
Δεν πειραχτηκα Λαχ. Αλλα μου αρεσει να κοιταμε ενα θεμα απο όλες τις πλευρες.
Να φέρω ενα μάλλον ιδαίτερα τραχύ παράδειγμα? Οι αντρες θεωρουν οτι οι τσοντες προσφερουν κατι χρησιμο, οι πλειοψηφια των γυναικων, οχι. Ποιος έχει δίκιο? Και οι δυο πλευρες ειναι σχεδον απόλυτες στο πιστεύω τους. Παίζει η περίπτωση και οι δύο πλευρες να εχουν άδικο η και οι δύο δίκιο, αν περιορίσεις τα κριτήρια(καλύτερα να μην επεκταθώ στα κριτήρια και γίνει XXX το thread).
Άλλα τέλος πάντων θέλω να καταλήξω, ότι εμένα δε μου κάνει. Αλλα αυτό δε σημαίνει τίποτα για κάποιον που τον βοηθάει. Το βιβλίο της Διανοητικής του Lee Ron Hubbard, η βαση της σαιεντολογιας, απο πολλούς θεωρείται αχρηστο. Και όμως Τζον Τραβόλτα, Τομ Κρουζ, Νικόλ Κιντμαν, Στινγκ και αλλοι ορκίζονται σε αυτο(όχι, προσωπικα δεν ειμαι οπαδος).
Δε λέει κάτι για το ποιον τους το ότι πιστευουν σε κάτι που άλλοι θεωρουν μπουρδα. Μερικές φορές τα ρούχα του Βασιλιά και να μην υπάρχουν, ο ραφτης τα πληρωνεται και ο Βασιλιας βαζει και τα σιδερωνουν κάθε μέρα.
Άμα βολευονται αυτοι, δεν υπάρχει προβλημα.
Αναγνωριζω οτι και εσυ εκει καταλήγεις με το "περι ορεξεως", αλλα επειδη έχει γίνει συζητηση και πριν, εγω απλα λέω σε όσους το πιστευουν οτι αν βολευονται, όλα οκ.
maraki10, ΚΑΘΟΛΟΥ ζάχαρη??? Ενίσταμαι!!!
Δεν ξέρουν, ΤΙΠΟΤΑ απο ζαχαροπλαστικη αυτοι οι άνθρωποι???
(Πλάκα κάνω έτσι, το διευκρινιζω γιατι κάποιες φορες δεν αρκουν τα smilies)
Το what the bleep do we know δεν έχει καμία απολύτως σχέση με τις αρλούμπες του Μυστικού. Είναι γραμμένο από φυσικούς επιστήμονες, πανεπιστημιακούς με διακρίσεις, καθηγητές ψυχιατρικής, σοβαρούς μελετητές, διευθυντές διεθνών ερευνητικών ιδρυμάτων που προσπαθούν να δώσουν προεκτάσεις στην πραγματικότητα και να μιλήσουν για όλα αυτά που δεν μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις..είναι ένα πολύ ενδιαφέρον βιβλίο που δεν προπαγανδίζει, δεν πάει σε πείσει, ούτε σε σπρώχνει σε μεταφυσικές ακροβασίες... επαναφέρει τη συζήτηση στο βασικό ερώτημα: Τι είναι πραγματικότητα;
Α, το έχετε διαβάσει δηλαδή κύριε Πανόπουλε?
Ωραία, πολύ ωραία. Βαρύνει πολύ η γνώμη σας γιατι σας εκτιμώ ιδιαιτέρως - αφού το διαβάσατε κιόλας, ακόμη παραπάνω. Να του ρίξω λοιπόν μια ματιά.
φλειμ , συμφωνουμε ..γενικα ..με μια διαφορα ..
δηλωνω αδυναμια να βλεπω τα πραγματα απο ολες τις μεριες , παντα τα κοιταζω απο τη μερια μου και μεταξυ μας νομιζω πως ολοι μας αυτο κανουμε ..
Οπως ξανα ειπα περι ορεξεως κολοκυθοπιτα ..
Τοση ωρα κακως συνεχιζω να σχολιαζω το γνωστο μυστικο και οχι το βιβλιο που συζητατε - ειμαι αλλου - οποτε εγκαταλειπω ..
Δεν ξέρω lah. Πιθανό να έχεις και δίκιο και να ψιλο-εξαπατώ τον εαυτό μου νομίζωντας ότι το κάνω. Ισως δε γίνεται ειτε καθόλου ειτε στο βαθμό που θα το ήθελα, η που θα επρεπε.
Σημειωτέον οτι μου το πρότεινε η αδερφή μου, η οποία είναι αιγόκερως...
δεν ξερω ποιος ειναι ο "βαθμος που θα επρεπε ".. σε οτι αφορα εμενα καθολου ...
Τι ειναι αντικειμενικο και τι ειναι υποκειμενικο οταν ξεπερναμε τα νουμερα μου ειναι μια δυσβασταχτη αγωνια ..
Δεν εχω καθολου υποψην μου το συγκεκριμενο βιβλιο , μου αρεσει παντα ο τροπος που νιωθω να μιλας για την αδερφη σου .. τις φορες που το χεις κανει ..
εγω λεω ψαροσουπα παντως αν το ψαρι ειναι πανω απο 1.5 κιλο και φρεσκο ..
και τα βλεπω ολα ..
το τιμημα να εχει κανεις σεληνη λεωντα στον 6 - τα υλικα της δουλειας πρεπει να ειναι Τα καλυτερα
και μετακομιζω διπλα ..
paidia exw dilima. na paw tetraimeri stin sandorini i oxi?
ap tin mia 8elw poli na paw , ap tin alli ine poliiii talaipwria (exw k nauti egw ) toses ores sto karavi 8a jernaw>??? haha
koko από την πόλη έρχεσαι και στην κορφή κανέλα.....
εμφανίζεσαι σαν κομήτης και μας βαζεις δύσκολα...
πάτε στο Σχοινιά που είναι και κοντά....μονοήμερη είσαι ΟΚ ?
Τι στο μπιπ ξερουμε?
http://www.e-shop.gr/show_bks.phtml?id=BKS.0811008
Θα σου κανω μια ερωτηση
Πιστευεις στις συνταγες ευτυχιες ? Εγω οχι ..
Εχω να σου προτεινω το Μυστικο της Τραπουλας ομως σε περιπτωση που σου αρεσουν τα παραμυθια ..
Για να το πετύχει αυτό, φέρνει τρία παραδείγματα:
1. Όταν, λέει, ο Κολόμβος έφτασε στην Αμερική, οι ιθαγενείς αρχικά δεν μπορούσαν να δουν τα πλοία του, γιατί δεν είχαν ξαναδεί τίποτα τέτοιο, οπότε τα πλοία αυτά δεν υπήρχαν στη δική τους πραγματικότητα. Πρόκειται ίσως για το πιο ηλίθιο πράγμα που έχω ακούσει ποτέ. Επιπλέον, δεν υπάρχει καμία πηγή που να αναφέρει κάποιο σχετικό θρύλο, πράγμα που οδηγεί με ασφάλεια στο συμπέρασμα ότι το έβγαλαν από το νου τους οι κινηματογραφιστές. Ίσως για να δημιουργήσουν τη δική τους πραγματικότητα?
2. Το 1993, στην Ουάσινγκτον, η εγκληματικότητα μειώθηκε, λέει, διότι περίπου 4-5.000 άτομα διαλογίζονταν για να μεταδώσουν «θετική ενέργεια». Εδώ, γελάνε. Και, αφού γελάσουν, ψάχνουν, και βρίσκουν ότι η εγκληματικότητα εκείνη την περίοδο αυξήθηκε. Και όταν ο επικεφαλής του «πειράματος» ανακοίνωσε ότι η εγκληματικότητα είχε μειωθεί κατά 18% (στην ταινία το ποσοστό έγινε, παραδόξως, 25%), μια δημοσιογράφος τον ρώτησε «σε σχέση με τι;» Η απάντησή του ήταν «σε σχέση με την εγκληματικότητα που θα είχαμε αν δεν είχε γίνει ο διαλογισμός». Η δημοσιογράφος, αφού ξεπέρασε το σοκ, κατάφερε να ρωτήσει: «Και πώς ξέρετε πόση θα ήταν η εγκληματικότητα;» Η απάντηση ήταν κάτι για «επιστημονική ανάλυση» που λάμβανε υπόψη όχι μόνο τους δείκτες εγκληματικότητας αλλά και παράγοντες όπως ο καιρός και οι διακυμάνσεις του μαγνητικού πεδίου της γης. Καταλάβατε, νομίζω?
. Η ταινία δείχνει και τα «πειράματα» του κ. Εμότο, ο οποίος κολλάει χαρτάκια με λέξεις πάνω σε μπουκάλια νερό, τα καταψύχει, και ισχυρίζεται ότι οι κρύσταλλοι πάγου που δημιουργούνται παίρνουν διαφορετική μορφή ώστε να εκφράσουν το νόημα των λέξεων. Όταν, λέει, στο μπουκάλι είναι η λέξη «αγάπη», σχηματίζονται όμορφοι κρύσταλλοι. Όταν το χαρτί γράφει «σε μισώ», οι κρύσταλλοι είναι άσχημοι. Δυστυχώς, αυτή η ανοησία είναι πολύ διαδεδομένη (την άκουσα και πρόσφατα από έναν φίλο μου, λυρικό καλλιτέχνη, και πολύ στενοχωρήθηκα). Αυτό που κάνει στην πραγματικότητα ο κ. Εμότο είναι το εξής: γνωρίζοντας τι γράφει το εκάστοτε χαρτί, ψάχνει με το μικροσκόπιο τους κρυστάλλους ώστε να βρει τους «κατάλληλους» που εκφράζουν το νόημα που θέλει, και μετά τους φωτογραφίζει.
Posted by cyrus at 12:19 AM Labels: Κριτική Σκέψη
Θα περιμενω να δω και τι θα βγαλει η Mariah. Ειδες, εγω δε σκεφτηκα τις βιβλιοκριτικες, αλλα και πάλι ηθελα να δω αν το ξερει οντως κανεις.
Καλησπερα σε ολους πει τη ευκαιρια!
Την συζητηση για παρομοια βιβλια την εχουμε κανει εδω και μαλιστα πολυ προσφατα, ειχε συμμετασχει και ο Κ.Πανοπουλος. Εξτρα λόγος που ηθελα να ρωτησω εδω. Αρα στην ουσια δεν προσφερει τιποτε παραπανω απο θετικη αυτουποβολη, που το κάνεις και μονος σου.
χμ...
θελω να γινω Ψηλη Ξανθια Γαλανοματα ..
και μετα απο 5 χρονια ασκησης και προσηλωσης .. Απο λαχ μεταμορφωνομαι σε Μπριγκιτε ..
Συναρπαστικο ..
Βεβαια εγω μιλαω για το γνωστο βιβλιο ..
λέτε να έχει σχέση;;;
δεν τις ειπες πως δεν ειναι επιθεσεις αλλα εσυ .
Μου δωσες ιδεα
Mon Dieu(sp?)!!! Ολα αυτά γινονται και χωρις κανενα βιβλιο Λαχ.
Αλλα ετσι και αλλιως δεν εξεταζουμε το αν θα χρησιμοποιησω το βιβλιο, αλλα τι προσεφερε το συγκεκριμμενο βιβλιο και αν μοιαζει με το ηδη γνωστο που το πορισμα εδω το εβγαλε αχρηστο και συνεπως δεν θα με ωφελουσε σε κατι.
Παντως μην ειμαστε αφοριστικοι. Σε καποιους χρησιμευουν αυτα που χρειαζονται κατι απτο για καποια πραγματα. Πως κανουν καποιοι λιστα για τα ψωνια τους? Κατι τέτοιο φανταζομαι.
λες λαχ να ήταν έντεχνο καμάκι ???
Το περι ορεξεως κολοκυθοπιτα το ξερεις ? ...
Ζητησες γνωμη και στην ειπα
ναι Μπριγκιτε ..Νιλσεν - χα χα χα ..
θα πρεπει να αυξησω τα μαντρα για να το πετυχω .. και πλουσια και διασημη
ανεβαινω σε μεγαλο νουμερο 50 μαντρα φτου πολυ δουλεια η επιτυχια ..
Να φέρω ενα μάλλον ιδαίτερα τραχύ παράδειγμα? Οι αντρες θεωρουν οτι οι τσοντες προσφερουν κατι χρησιμο, οι πλειοψηφια των γυναικων, οχι. Ποιος έχει δίκιο? Και οι δυο πλευρες ειναι σχεδον απόλυτες στο πιστεύω τους. Παίζει η περίπτωση και οι δύο πλευρες να εχουν άδικο η και οι δύο δίκιο, αν περιορίσεις τα κριτήρια(καλύτερα να μην επεκταθώ στα κριτήρια και γίνει XXX το thread).
Άλλα τέλος πάντων θέλω να καταλήξω, ότι εμένα δε μου κάνει. Αλλα αυτό δε σημαίνει τίποτα για κάποιον που τον βοηθάει. Το βιβλίο της Διανοητικής του Lee Ron Hubbard, η βαση της σαιεντολογιας, απο πολλούς θεωρείται αχρηστο. Και όμως Τζον Τραβόλτα, Τομ Κρουζ, Νικόλ Κιντμαν, Στινγκ και αλλοι ορκίζονται σε αυτο(όχι, προσωπικα δεν ειμαι οπαδος).
Δε λέει κάτι για το ποιον τους το ότι πιστευουν σε κάτι που άλλοι θεωρουν μπουρδα. Μερικές φορές τα ρούχα του Βασιλιά και να μην υπάρχουν, ο ραφτης τα πληρωνεται και ο Βασιλιας βαζει και τα σιδερωνουν κάθε μέρα.
Άμα βολευονται αυτοι, δεν υπάρχει προβλημα.
Αναγνωριζω οτι και εσυ εκει καταλήγεις με το "περι ορεξεως", αλλα επειδη έχει γίνει συζητηση και πριν, εγω απλα λέω σε όσους το πιστευουν οτι αν βολευονται, όλα οκ.
Δεν ξέρουν, ΤΙΠΟΤΑ απο ζαχαροπλαστικη αυτοι οι άνθρωποι???
(Πλάκα κάνω έτσι, το διευκρινιζω γιατι κάποιες φορες δεν αρκουν τα smilies)
Ωραία, πολύ ωραία. Βαρύνει πολύ η γνώμη σας γιατι σας εκτιμώ ιδιαιτέρως - αφού το διαβάσατε κιόλας, ακόμη παραπάνω. Να του ρίξω λοιπόν μια ματιά.
δηλωνω αδυναμια να βλεπω τα πραγματα απο ολες τις μεριες , παντα τα κοιταζω απο τη μερια μου και μεταξυ μας νομιζω πως ολοι μας αυτο κανουμε ..
Οπως ξανα ειπα περι ορεξεως κολοκυθοπιτα ..
Τοση ωρα κακως συνεχιζω να σχολιαζω το γνωστο μυστικο και οχι το βιβλιο που συζητατε - ειμαι αλλου - οποτε εγκαταλειπω ..
Σημειωτέον οτι μου το πρότεινε η αδερφή μου, η οποία είναι αιγόκερως...
Τι ειναι αντικειμενικο και τι ειναι υποκειμενικο οταν ξεπερναμε τα νουμερα μου ειναι μια δυσβασταχτη αγωνια ..
Δεν εχω καθολου υποψην μου το συγκεκριμενο βιβλιο , μου αρεσει παντα ο τροπος που νιωθω να μιλας για την αδερφη σου .. τις φορες που το χεις κανει ..
με τυραννούν οι ομορφιές
οι ομορφιές οι φόνισσες"
Αυτο εχω τζο ..
ghost world
εγω παλι οχι - με βρηκε παλι το ξημερωμα ..
- Γαμωτο γιατι παντα αμα θυμωνω νιωθω καλυτερα και δυνατοτερη ? Εξηγηται αυτο αστρολογικα αραγε . γκρρρρρρρρρρρρρρρρ
..χωρίς παρεξήγηση Johnny
και νυσταζω τοσο, που η φωνη μου είναι σαν νταλικερη... (ασχετο)
οι ξενέρωτοι λαχ είναι target group που δεν έχει να κάνει με ιδιαίτερα ζώδια, είναι υπεράνω..μην το παιρνεις προσωπικά !
απλα βρηκα μια ευκαιρια για να αυτοσαρκαστω ..
λες να ειναι ο αρης πλουτο που με κραταει ακομα ζωντανη στην σκηνη ?
φλειμιτσα κι εγω ξερω πολλους τσαμπα μαγκες απο ολα τα ζωδια
Λες να το δω στο φλυτζάνι?
λαχ μου, λαδέμπορα, πούλα με λοιπόν, στο ξαναλέω!!!!
και συ σε σπανια ποιοτητα λαδιου *(*(*δεν θα κανω θα σε πουλησω πολυ ακριβα .. τεφαρικι πραγμα δεν το χαλαλιζω .. ευκολα
απερίγραπτο!!!!!
εγω λεω ψαροσουπα παντως αν το ψαρι ειναι πανω απο 1.5 κιλο και φρεσκο ..
και τα βλεπω ολα ..
το τιμημα να εχει κανεις σεληνη λεωντα στον 6 - τα υλικα της δουλειας πρεπει να ειναι Τα καλυτερα
και μετακομιζω διπλα ..
ap tin mia 8elw poli na paw , ap tin alli ine poliiii talaipwria (exw k nauti egw ) toses ores sto karavi 8a jernaw>??? haha
Ti lete?????????
ap tin alli omws exw k tosous planites ston 9o twra..
me kaleiiiiiiiiiiiii
hahah
μαράια, τελικα απόψε δεν έχει ποτο.
εμφανίζεσαι σαν κομήτης και μας βαζεις δύσκολα...
πάτε στο Σχοινιά που είναι και κοντά....μονοήμερη είσαι ΟΚ ?
koko
KAI
!1. leme kalispera
kalispera
me siba8ate , exw pa8ei kokobloko ap to diavasma
e loipon den
Μή μπαίνεις από τώρα στη λογική των "προγραμμάτων" και θα τη θυμάσαι αυτη την εκδρομή.
Δεν αξίζει το ιδιο αν υπάρχουν κανόνες για τα πάντα.
Αδερφη μου είναι Λαχ και εχω δυο, πως θες να μιλήσω? Είναι πολύ αξιόλογο άτομο. Γενικα αλληλοθαυμαζόμαστε στην οικογένεια εχω να πω.
Ο καθενας για τις ποιότητες του άλλου.