Άποψή μου , φυσικά χωρίς καμμία υποχρέωση κανενός να την ασπαστεί είναι πως όσο λιγότερα κατλαβαίνουμε για κάτι, τόσο θα πρέπει να το αφήνουμε για καιρούς που θα καταλαβαίνουμε περισσότερα.
Τίποτα δεν γίνετια αυτόματα, σωστά?
Η Λίλιθ δεν είναι παρά ένα υποθετικό εστιακό σημείο - σε ψυχρή γλώσσα-
Η τροχιά της Σελήνης δεν είναι βέβαια κυκλική αλλά ελλειπτική. Όπως κάθε ελλειπτική τροχιά έχει 2 εστιακά σημεία. και αυτό που λέμε " Λίλιθ" δεν είναι παρά ένα κενό εστιακό κέντρο- δηλαδή δεν καταλαμβάνετι από κάποιον πλανήτη.
Ακριβώς επειδή είναι ένα μαθηματικό- ένα αστρονομικό σημείο δεν είναι ενεργοποιημένο.
Ένας πλανήτης π.χ. είναι ενεργοποιημένος πολύ ή λιγότερο ανά εποχές, ενώ ένα σημείο όχι.
Η ενεργοποίηση σημείων όπως της Λίλιθ, του Βέρτεξ κλπ είναι τεράστια κεφάλαια και μάλλον αρκετοί δεν συμφωνούν μεταξύ τους γιαυτά, επομένως, γιατί να ασχοληθεί κανείς με κάτι πριν λύσει βασικά και χειροπιαστά? Μόνο για να μπερδευτεί .. έτσι νομίζω εγώ βέβαια, εσύ μπορεις να αρχίσεις με Λίλιθ και με συναστρίες με cupido, no problem by me at all.
πλανητης ΛΙΛΙΘ
επισης δεν ειναι πλανητης!!
Τίποτα δεν γίνετια αυτόματα, σωστά?
Η Λίλιθ δεν είναι παρά ένα υποθετικό εστιακό σημείο - σε ψυχρή γλώσσα-
Η τροχιά της Σελήνης δεν είναι βέβαια κυκλική αλλά ελλειπτική. Όπως κάθε ελλειπτική τροχιά έχει 2 εστιακά σημεία. και αυτό που λέμε " Λίλιθ" δεν είναι παρά ένα κενό εστιακό κέντρο- δηλαδή δεν καταλαμβάνετι από κάποιον πλανήτη.
Ακριβώς επειδή είναι ένα μαθηματικό- ένα αστρονομικό σημείο δεν είναι ενεργοποιημένο.
Ένας πλανήτης π.χ. είναι ενεργοποιημένος πολύ ή λιγότερο ανά εποχές, ενώ ένα σημείο όχι.
Η ενεργοποίηση σημείων όπως της Λίλιθ, του Βέρτεξ κλπ είναι τεράστια κεφάλαια και μάλλον αρκετοί δεν συμφωνούν μεταξύ τους γιαυτά, επομένως, γιατί να ασχοληθεί κανείς με κάτι πριν λύσει βασικά και χειροπιαστά? Μόνο για να μπερδευτεί .. έτσι νομίζω εγώ βέβαια, εσύ μπορεις να αρχίσεις με Λίλιθ και με συναστρίες με cupido, no problem by me at all.